خطأ مادة الاحصاء بالترم الاول

اولا نشكر ادارة المنتدى التى اتاحة لنا هذه الفرصة لكشف الحقيقة
بعد ما تم نشر النتائج على المنتدى لوحظ ان الكثير من الزملاء ناجحين فى مادة الاحصاء بالترم الاول وبعد ظهور النتيجة على موقع الجامعة تبين لنا عكس ذلك وبالمقارنة بين الاثنين كانت الكارثة
تبين لنا على سبيل المثال وليس الحصر الكامل ان الطلبة الاتية حاصلين على درجات النجاح وتم وضع تقدير خاطأ وللاسف الجامعة اخذت بالتقدير وكانو ضحية لاستنزاف مصروفات اخرى واعادة المادة
2009d00207 غياب التقدير جيد
2008d00213 الدرجة 10 التقدير ضعيف جدا
2010d00169 الدرجة 10 التقدير ضعيف جدا
2010d00199 الدرجة 3 التقدير مقبول
2010d00174 الدرجة 13 التقدير ضعيف جدا
2008d00159 الدرجة 10 التقدير ضعيف جدا
هذا جزء من كثير من اخطاء النقل فما بكم من اخطاء التصحيح واخطاء التجميع وكل ما تحدثنا اليهم قاله الالتماس بـ 50 جنية فكيف يطلبون مصروفات اخرى ليصححو بها اخطاهم هل ندفع نحن ثمن اخطائهم هل نساعدهم على ظلمنا اخوانى لقد حددنا غدا الاثنين الساعة 10 صباحا ساعة تجمع امام مبنى التعليم المفتوح حتى نطالب بحقوقنا وحقوق الزملاء الغافلين واكيد هم الان تتماكم منهم الاحزان نتيجة الرسوب وهم لا يعلموا انهم ناجحين
من معنا يا اخوان

موضوع مهم فعلا

تهانى مشكورة
وهو فعلا الموضوع مهم جدا
وتقدى تتاكدى بنفسك من النتيجه على المنتدى
وتقارنيها بالنتيجة على موقع الكلية

الله عليك وعلى المفيد بتاعك موضوع يستحق النقاش فعلا ولازم الصوت دة يوصل للمسئول عن هذا

الله يسلمك كمبيو
انا فعلا عملت مثل ما قلت يوم الخميس الماضى وجلست نصف ساعه مع رئيس الالتعليم المفتوح وناقشت مشكلتين مشكله الخطأ هذا ومشكله خاصة بدكتور ماده الجنائى ولا يوجد منهم اى حل حيث ان رئيس الكلية قال ان هذه المعلومات غير صحيحه ولا يوجد لديك مستندات لذلك والمشكله الثانية هى ان دكتور المادة هو الوحيد الذى يستطيع وضع التقدير والدرجه المناسبة للطالب كيف هذا الا يوجد رقيب عليه هل يعقل ان ترم كامل لا يوجد به طالب يستطيع الحصول على تقدير خلاف مقبول او ضعيف او ضعيف جدا هل يعقل ان ترم ثالث لفس ادكتور يعانى من نفس المشكلة

استاذى العزيز سيد بيك ناسف لسيادنكم حيث ان معلوماتك غير دقيقه وان كل ماجاء بموقع النتيجه بالجامعه صحيح جدا ومطابق لكل النتائج التي وردت في الكشوف التيرم الاول فقط المعلنه بالمنتدى وان الخطا كان في كشف التيرم الثاني نرجو من سيادنك توخي الدقه وشكرا جزيلا ........ اداره المنتدى

00207
فبراير 2010
12
مقبول
فبراير 2010
10
مقبول
فبراير 2010
10
مقبول
يوليو 2011
باق 3-غياب
يوليو 2011
باق 3-غياب
جيد//
فبراير 2010
10
مقبول
يوليو 2010
11
مقبول
يوليو 2010
13
جيد//
يوليو 2010
17
جيد جدا
يوليو 2011
باق 2
10
مقبول
يوليو 2010
10
مقبول
يوليو 2010
10
مقبول

fبص يا سيد دي بردو من الورق البيدي أف
لنفس الشخص
وهو فعلاً ناجح وجايب جيد في الاحصاء
12 مقبول
فبراير 2010
10 مقبول
فبراير 2010
10 مقبول
يوليو 2011 باق 3-غياب فبراير 2010
15 جيد//
فبراير 2010
10 مقبول

شكر خاص للاستاذ ربيع والاستاذ هيما على المرور الكريم
توضيحا لما سبق وهو موضوع اختلاف الدرجات عن التقدير المعلن تبين لنا بعد الاجتماع مع احد المختصين بالتعليم المفتوح اليوم ان جميع التقديرات المعلنه صحيحه بنسبة 100% ولكن الخطأ فى الدرجات وذلك نتيجة خطأفى برنامج الادخال وحيث انه قام المختص بشرح الخطأ عمليا وهو أعادة تكرار ارقام المادة المجاورة لماده الاحصاء فى البيان بعد ان قام البرنامج بالخطأ بحجب الارقام الصحيحة لمادة الاحصاء وعلى ذلك ان التقديرات المعلنه على الموقع لمادة الاحصاء سليمة
نشكر ادارة الموقع على جهودها فى اعلان النتيجة
ونشكر ادارة مركز التعليم المفتوح على تفهمة الامر و ايضاحة

hالحمد لله على أظهار الحقيقة
ةاختلاف الأراء لا يفسد للود قضية
وحمدلله على السلامة يا أستاذ سيد
وأول الحكاية ؟

ماشاء الله عليكم لو كل الناس بالايجابيه بتاعتكم ماكانش بقى فيه مشاكل وكان كل واحد اخد حقه نرجو المذيد من اثاره المواضيع الهامه وشكر خاص للاستاذ سيد على اهتمامه البالغ بحقوق اخوانه الطلاب

» مادة المواريث
» باقي مادة المنازعات
» مادة الإحصاء ونظم المعلومات
» اسئلة واجابة فى مادة علم العقاب
» باقي مادة القانون الإداري